lýtaaðgerðir eru kynstaðfestandi aðgerðir - og það er í lagi

Ég spændi í mig bókina Dj Bamba eftir Auði Övu í gær, á meðan ég lá í sex tíma á húðflúrbekk og lét bleka á mér báða handleggina. Frábær bók. Sú besta sem ég hef lesið á árinu.

Í henni er áhugaverð sena þar sem Bambi, Guðríður Logn 61 árs trans kona, móðgast þegar vinkona hennar segir að það séu nú líklega fleiri konur á sjötugsaldri en hún sem „vilji nýjan líkama“. Ekki í meiningunni að eldri trans konur séu svo margar - heldur vilji cis konur endurheimta æsku sína sem sé horfin í speglinum. Auðvitað ekki jafn knýjandi og þjáningarfull reynsla og þegar líkami samræmist ekki kyni. Ekki sami hlutur. Eðlilega þótti aðalsöguhetjunni þetta óþægileg og sár athugasemd.

Þetta lét mig þó hugsa enn einu sinni um það hvernig fegrunaraðgerðir cis fólks og alls kyns líkamlegt viðhald, er í raun ekkert annað en kynstaðfestandi meðferðir. Forritun okkar, frá frumbernsku, kennir okkur fljótt að konur séu hárlausar í andliti, síðhærðar og með brjóst. Karlar séu herðabreiðari tegund, stutthærð, skeggjuð og hagi sér á tiltekinn máta. Það fer eftir því hvar við erum á kynjaskalanum hversu mjög þessar hugmyndir tala til okkar - en þær eru alls ekki bara félagsmótun. Kynjaðar hugmyndir okkar um útlit eru í raun mun kynjaðri heldur en hugmyndir okkar um hegðun.

Sjálf er ég svo rækilega cis að tilhugsunin um að hafa typpi vekur hjá mér hreinan viðbjóð. Ég myndi láta fjarlægja það umhugsunarlaust. Svo eru aðrir sem eru í góðu sambandi við sitt typpi.

Reynsla mín af atvikum sem hafa á einhvern hátt riðlað upplifun minni af mér sem líkamlegri konu gerir það að verkum að ég skil á einhvern örlítinn hátt veruleika trans fólks og þau hafa alla mína samúð. Munurinn er að í 99,9% tilvika get ég gengið í burt og hrist augnablikið af mér en það geta þau ekki. Aðrar cis konur upplifa líkamlegt kyn sitt ekki endilega jafn sterkt og ég því þetta er kvarði. Ég hef þó ótal sinnum orðið vitni af cis körlum hrylla við þegar þeir eiga 'kvenleg' augnablik. Slík augnablik ættu réttilega að auka samhygð þeirra með trans fólki - en hafa líklega þveröfug áhrif. Ástæðan: það eru bara trans konur sem misbjóða þeim. Þeir pæla aldrei í trans körlunum og tilvist þeirra (Ég er ekki bara að tala út um rassgatið á mér. Ég þekki mann sem hafnar tilvist trans fólks nema svila sínum því hann sé „nú bara einn af gaurunum sko“) Tilhugsunin um að vera karl sem á einhvern hátt 'kvengerist' talar inn í kviku þeirra sem geta ekki hugsað um neitt sem gerist í heiminum án þess að máta sig sjálfir inn í aðstæðurnar. Þetta eru mennirnir sem fara ekki að hafna kynferðisofbeldi fyrr en þeir eignast dætur sjálfir og finnst staða flóttamanna ekki tiltökumál fyrr en þeir þurfa sjálfir að rýma hús sitt. Við þekkjum öll svona menn.

Rannsóknir á skynjun sem ég vitna í í MA ritgerðinni minni (sem fjallar ekki um neinn kynjavinkil - þetta er bara hliðarafurð) gefur til kynna að mannsheilinn bregðist sterkar við ýktum mannlegum einkennum í myndlist. Þannig virðumst við, að meðaltali, hafa meiri ánægju af list sem sýnir fólk sem er ekki hægt að lýsa öðru vísi en sem einskonar ofurmennum. Stór brjóst, aðeins stækkuð augu, skýrir vöðvadrættir og slétt húð. Hugsið um fegrunina sem átti sér stað á endurreisnar málverkum og þá skiljiði hvað ég er að fara. Enginn lítur svona út en samt vorum við máluð svona fyrir 500 árum! Mörghundruð ára gamalt photoshop.

Það er engin tilviljun að fegurðaraðgerðir, snyrtimeðferðir og líkamsræktaræði sem ýkja útlit nái vinsældum. Sjónræn skynjun okkar er einfaldlega hrifin af þessu. Ýktir drættir kveikja sterkari tilfinningaleg viðbrögð. Allir gæjarnir sem eru að reyna að buffa sig upp í ræktinni til að fá breitt bak og stóra handleggi eru að stunda kynstaðfestandi líkamsrækt oft í viku. Allar stelpurnar sem reyna að fá mjórra mitti svo það sé ýktara hlutfall á milli brjósta, mittis og mjaðma eru að því sömuleiðis. Fólk sem leggst undir hnífinn, fær sér stærri varir, hærri kinnbein eða hvaðeina er að bregðast við primal skynjunarfræðilegum smekk og kynvitun sinni. Það þarf ekkert að skammast sín fyrir það. Þau fæddust einfaldlega á mjög viðurkenndum enda kvarðans og lífið er að þessu leyti léttara.

Það þarf ekki að skilja allt til að bera virðingu fyrir því. Sjálf stóð ég skilyrðislaust með trans fólki löngu áður en ég tengdi þennan rauða þráð saman. Áður en ég fattaði að það hvernig ég tengist líkama mínum persónulega er ýkt kynjun. Á sama tíma er andlega hliðin frjáls undan þessu oki. Ég velti aldrei fyrir mér að ég þurfi að haga mér á einn eða annan hátt til að vera 'kvenleg'. Ég sýni áræðni og festu, sjálfstraust og stundum smá stæla. Ég hugsa meira með rökhugsuninni en tilfinningunum og inni í mér ríkir tótal skipulag og þægilegur strúktúr. Ég hef sterkar tilfinningar en frekar í jákvæða átt en neikvæða. Græt nánast aldrei en hlæ oft á dag. Þannig hef ég alltaf verið og það er ekki hægt að flokka þá sál eftir einhverju kynjuðu oki og andlegum fjötrum. Þetta er nú meira sjálfshólið. Afsakið það. Ég lofa að ég hef einhverja galla, einhversstaðar, vel falda og það er djúpt á þeim hahaha!

Fordómaleysi og frjálslyndi er líka stór partur af því að vera ég - en það er ekki meðfætt persónueinkenni heldur mótuð heimsýn og uppeldi. Kannski þarf að tengja rauðu þræðina saman fyrir sumu fólki svo það geti tileinkað sér umburðarlyndi gagnvart öðrum. En það væri ágætt að fólk hætti að miða skoðanir sínar alltaf út frá því hvernig þeim myndi sjálfum líða í tiltekinni stöðu og hvernig þau myndu haga sér. Enginn er upphaf og endir þess hvernig á að líða, haga sér og vera. Það sýnir gríðarlegan vanþroska að geta ekki tekið öðrum eins og þeir eru, af því þeir sjálfir gætu ekki ímyndað sér að ganga sömu leið í lífinu. Skoðun er eitt en primal upplifun er annað og á þessu er grundvallarmunur. Þannig er trans tilvera ekki „hugmyndafræði“ eins og sumir vilja meina - en það er sannarlega hugmyndafræði að hafna henni.